1xbet вход через сайт зеркало

Поиск безупречного расположения игроков – неувязка не только лишь игроков в компьютерные игры, да и тренеров в реальной жизни. Но если Гвардиоле и Клоппу приходится подстраиваться под способности собственных футболистов, то в футсимах ограничения ставит механика самой игры.

Принципиально осознавать, что в FIFA расстановка означает еще больше, чем в реальном футболе, ведь компьютерные футболисты строго занимают отведенные им позиции и никогда не выходят за их рамки. В реальной игре вы увидите «Наполи», который играет 4-4-2 при обороне и 3-2-3-2 в атаке, а в FIFA даже опорник от центрального полузащитника очень отличается занимаемой позицией.

Так какие же формации нельзя использовать?

3-1-4-2

Атака – 4/5, оборона – 2/5, контратака – 1/5

Сильные стороны:

Хороша при владении мячом и продавливании насыщенной обороны
Много футболистов в центре поля

Беспомощности:

Уязвимость флангов
Латерали требуют кропотливого подбора
Трудности против стремительных вингеров конкурента

По сути эта формация не так плоха исходя из убеждений атаки: при владении мячом для вас доступны 6 футболистов, которые находятся за линией мяча. Ну и тройка защитников, как указывает практика, хороший выбор в сегодняшней FIFA.

Но схема проигрывает очевидным 3-5-2 исходя из убеждений обороны: вы нередко будете следить ситуацию, когда последние полузащитники не успевают отрабатывать в защите, а опорник часто проигрывает подбор. Формация просит очень кропотливого подбора латералей: у их должны быть сильные атакующие скиллы (скорость, дриблинг, пас), при всем этом непременно наличие высочайшего workrate в обороне. Хотя даже в данном случае резвые вингеры вроде Салаха и Мане доставят очень много заморочек.

Повозиться придется и с выбором CDM (ярко выраженного опорника): у него непременно должен быть неплохой пас, по другому неизменные обрезы приведут к голу. Выбирайте по показателю long passes более 80.

Еще одна неувязка – выход в контратаку. Когда вы отзащищались, ваши фланговые игроки находятся очень низковато. В атаке остаются только два форварда, которые просто накрываются парой либо тройкой защитников. В конечном итоге вы обязаны ожидать ускорения и без того вялых латералей, чтоб растянуть оборону.

Расстановки, которые вынесут вас: 4-3-3, 4-5-1.

Мы часто закидываем страшные голы из FIFA и PES в телеграм. Подписывайтесь!

4-1-3-2

Атака – 3/5, оборона – 2/5, контратака – 2/5

Сильные стороны

Много вариантов для продолжения атаки
Просто собрать полную chemistry

Слабенькие стороны

Форварды отрезаны от полузащиты
Слабенький центр поля
Все четыре полузащитника обязаны иметь неплохой далекий пас

С одной стороны, схема довольно сбалансирована для обороны и атаки. С другой – и оборону, и атаку она делает очень средней. Логично, что в реальном футболе таковой расстановки вы никогда не увидите: это совсем не ромб Анчелотти с насыщенным центром поля. На самом деле, это стандартная 4-4-2, где один из игроков для чего-то размещается над другим. Потому конкуренту до боли просто пройти ваш центр поля: пара спартаковских стеночек – и вы не у дел.

Игроки размещаются очень далековато друг от друга. Форварды обязаны иметь высочайший workrate – по другому они просто будут жить собственной жизнью, вдалеке от основной команды. Последние полузащитники повсевременно получают свободную зону, но в центре большой поддержки не ожидайте. Лучше изберите более стандартные аналоги: 4-4-2, 4-2-2-2 либо 4-3-1-2.

Расстановки, которые вынесут вас: 4-3-1-2, 4-4-2, 4-3-3.

3-4-1-2

Атака – 4/5, оборона – 1/5, контратака – 1/5

Сильные стороны:

Много человек в атаке. Подходит, когда для вас необходимо сравнять счет незадолго до конца матча

Слабенькие стороны:

Разрыв меж полузащитой и защитой
Высочайшие требования к последним полузащитникам
Необходимы резвые заступники

Хорошая схема, чтоб пропускать по 4-5 голов за игру. Она вобрала в себя все минусы от 3-1-4-2, добавив к ним огромное расстояние меж линиями защиты и полузащиты: опорника, заполняющего эту позицию, просто нет. Вы уязвимы к хоть какой контратаке, если у конкурента есть резвые форварды (а в 99% случаев они есть). И даже если вы отобьете первую волну атаки, то пропустите во 2-ой.

Схема жизнестойка исключительно в одном случае: у вас очень дорогой состав. Резвые заступники с высочайшим дефендингом, крепкие фланговые полузащитники с высочайшим оборонительным workrate и вратарь, который будет выручать. В неприятном случае обучайтесь разводить с центра поля. Понадобится.

Расстановки, которые вынесут вас: 4-2-3-1, 4-3-3 (1,2,3), 4-3-1-2, 3-4-3.

4-5-1 [2]*

*вариация с 3-мя СМ, без опорников и атакующих полузащитников

Атака – 1/5, оборона – 3/5, контратака – 1/5

Сильные стороны

Хорошая позиционная оборона, которую трудно вскрыть

Слабенькие стороны

Одинокий форвард не отвечает на вопрос «как забить больше гола за матч»
Разрывы меж линией защиты, полузащиты и форвардом
Ненадобное нагромождение в центре поля

Схожую схему вы увидите разве что в ФНЛ, где команды больше хлопочут о защите собственных ворот, а в атаке рассчитывают на высочайшего форварда, который способен зацепиться за мяч. Но в FIFA у нее есть еще более удачные варианты: с выдвинутым АПЗ, который свяжет полузащиту и атаку, либо опорником, который сделает оборону надежнее. Нет ни одной предпосылки, по который внедрение 4-5-1 [2] уместно – она не предлагает ничего лучше, но увеличивает недочеты. Эту расстановку можно вполне игнорировать.

Расстановки, которые вынесут вас: 4-3-1-2, 4-4-2, 4-3-3, 3-5-2, 4-2-2-2.

4-4-1-1

Атака – 1/5, обороны – 2/5, контратака – 1/5

Сильные стороны

Чувство неописуемого ублажения от того, что вы обыграли этой схемой хоть кого-либо

Слабенькие стороны

Разрывы меж линиями
CF повсевременно пропадает на поле
Слабость в обороне
Фланговые полузащитники практически никчемны в атаке

Если прошлые стратегии можно было как-то использовать, то эта – полный ужас. Начнем с самой необыкновенной позиции: CF (оттянутый форвард либо форвард подыгрыша). Этот пример очень похож на расстановку 4-1-3-2, когда пара центральных полузащитников становится не в линию, а вереницей. Тут та же история: CF никак не связывает полузащиту и атаку, но находится ниже страйкера. В конечном итоге если фронтальный форвард получает мяч, ему некоторому дать пас, и он обязан лупить. Если б они игрались в паре, то партнер раскрывался бы с боковой стороны. Так что либо играйтесь 4-4-2, либо 4-2-3-1 с атакующим полузащитником.

Разрыв меж полузащитой и защитой никуда не делся, ведь опорного мы не смотрим. Но самое странноватое, что при 4-5-1 [2] последние полузащитники хотя бы становятся вингерами, когда вы атакуете. Тут же они размещены еще ниже, и поддержка от их мала.

Эта расстановка не выручит, даже если в роли CF у вас Месси, а на краях полузащиты Азар и Салах. Для вас будет фактически нереально взломать оборону конкурента, контратаки не будут по-настоящему остры, и все эти жертвы будут принесены ради достаточно средней защиты.

Расстановки, которые вынесут вас: неважно какая.